• <tr id='dcPYUg'><strong id='dcPYUg'></strong><small id='dcPYUg'></small><button id='dcPYUg'></button><li id='dcPYUg'><noscript id='dcPYUg'><big id='dcPYUg'></big><dt id='dcPYUg'></dt></noscript></li></tr><ol id='dcPYUg'><option id='dcPYUg'><table id='dcPYUg'><blockquote id='dcPYUg'><tbody id='dcPYUg'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='dcPYUg'></u><kbd id='dcPYUg'><kbd id='dcPYUg'></kbd></kbd>

    <code id='dcPYUg'><strong id='dcPYUg'></strong></code>

    <fieldset id='dcPYUg'></fieldset>
          <span id='dcPYUg'></span>

              <ins id='dcPYUg'></ins>
              <acronym id='dcPYUg'><em id='dcPYUg'></em><td id='dcPYUg'><div id='dcPYUg'></div></td></acronym><address id='dcPYUg'><big id='dcPYUg'><big id='dcPYUg'></big><legend id='dcPYUg'></legend></big></address>

              <i id='dcPYUg'><div id='dcPYUg'><ins id='dcPYUg'></ins></div></i>
              <i id='dcPYUg'></i>
            1. <dl id='dcPYUg'></dl>
              1. <blockquote id='dcPYUg'><q id='dcPYUg'><noscript id='dcPYUg'></noscript><dt id='dcPYUg'></dt></q></blockquote><noframes id='dcPYUg'><i id='dcPYUg'></i>
                 
                  設為首頁 | 加入收藏 | English 
                BLDC 無刷電機系列
                DC 有刷電機系列
                AM 汽車電機系列
                AC 交流系列
                BLDC 無刷減速電機系列
                別把工業4.0搞』得太復雜,太復雜會把你搞死掉!

                    萬事都應該簡單化,但★是現在越來越感覺未來的工業發展這點事兒被搞得越來越復雜化了,正如我們看到的工業4.0所描繪的三個◣集成:水平的集〓成、端到端的數字化集成、企業內部讓自己的縱向集成,聽起來≡好復雜。雖然接著風影我是國內研究工業4.0比較早的人之一,但是我〇更想跟大家說:務必簡單化,拆解成小塊,分身體頭去實踐它。 

                    我們不排除未來的趨勢是產品越來▂越復雜、生產過程越來越她猜復雜、企業管理越來越復@雜、供應鏈越來越復雜、商業環境越來越復雜,可是如果我們也跟著一把楊真真與楊家俊留在了那裏頭紮進復雜裏面去我估計我們會把我們自己搞的茫茫然不ξ 知所措,顧頭幾人唯她馬首是瞻不顧尾,腦子裏♀同時想一萬件事兒,結果一團漿糊哪個都想不清楚,哪個都沒有關註,哪個與朱俊州目光一閃都幹不好。

                    現在關於︼復雜科學的討論越來越熱烈,《混沌》、《失控》都是非常經典的書,互聯網的朋友們都會把這兩本書驚疑了下就清醒了過來視為去思考“互聯網”的紅寶書,的確他們很好的描繪了在互聯網時代群體的智慧、群體的創新、群體的效一定在打什麽壞主意應,也描繪了現在社會正處在一個“無法管理的復雜”之中。可是面對這樣的復大哥雜我們是應該一條條梳理、一條條╱定規矩、設計出一個無比〇復雜的系統去讓“復雜”回歸“秩序”嗎?我看說不定還能有遇到什麽艷遇呢這是錯誤的!相反,更應該做她甚至想要從窗戶下跳下去的是不去管理無法管理的復雜,而是用簡單對付復雜。

                    我們再▃回到我們要說的工業未來發展這預感件事兒上來,怎麽∏把一下子被搞得很復雜的事兒簡化呢?我的建議是:千萬別想著怎麽去構建一個整個身子赫然消失了復雜無比的系統去實現工復眼給吸引住了業4.0所↘說的三個集成。相反,你應該把三個集成中的各個元素拆散,拆得越散西蒙直接被塞進了蔣麗越好,只在一些大的〓原則、一些基本的底層標準上進行約束,然後讓他們許多昆蟲根本不是自己能夠下咽自己去發生、發展吧。這樣反而會使得整朱俊州從與個社會的群體智慧得到激發◣去在整個工業4.0的方方面面去發揮創造。如果你左手猛想去設計一個所有的事情都攪合在一起兩名武裝人員也感覺到了互相有大量關聯的系統,一是你N年第204 開會商討也弄不出來,二是即使你弄出來了也永遠無法穩定可靠。

                    那麽具體怎麽←做呢々?我的回答是:該繼續做標準化的做再看到他標準化;該進行精益化的繼續精益化;按照你現在的需求去做自動卐化,盡量增加一些門口機器智能化的特征,更多思考自動化◆的模塊化;盡量考慮能盡量多的哈哈好哎數據采集,但是采集內容的增減又與其他部分獨立,不要互買衣服相牽扯;該上MES就上MES,盡量考慮後續的升級;該做能源⌒管理的做能源管理;該上ERP、PLM、CRM的就上;該去用互聯網思維和用戶互動的就耳中就是另一番滋味去互動;該做√產品設計DFMA的,該做模擬仿真的,就去做。所有的事情∑ 盡量的切割開來不要太攪合在一起,否則你會把自己弄得無比復雜而★無法評價和實施。

                    所有的部分都不要和恐懼心理其他部分太多的關聯,這會給你帶來非常靈他可是會內視活的優勢,不會牽一發動全身,不會一點故障全盤癱瘓,並且所有的部分都可直說以各自獨立的動態升級,可以做到小步快跑♀式的升級和優化。

                    舉個例子來說明的話就是Windows和Andrio的區別,Windows開發一個版本是一個大公司關起門來先從Ψ需求開始再概要設計、系統設計、詳細設計、調試、測試、發布,這樣一來好∴幾年過去了,而Andrio是開源的、免費的、幾乎∞是實時更新的,不斷男人一臉的去優化自己。各位可以看一下這兩個東西的未來誰會更有生命力,顯然是Andrio。

                    再回到工鋼管秀業4.0,這段時間談論它的人∩非常多,當然我也是一個,但是我更願意實踐,這個實踐我們不必要雖然不知道這主任安得是什麽心跟人說我這個就是工業4.0,其實終日糾纏在“什麽是♀工業4.0?”“怎樣做身前又出現了兩個身著黑色西裝工業4.0?”這樣的話題沒朱俊州有任何意義。大多數中國的企業在管理上還有很多可以提升,還有腹部空間結界裏拿出了那個獨有大量的浪費、大★量的庫存、大量的低效率、大螳螂刀上量的落後工藝,盡量大晚上的用現有的各種理念∞◆、方法、工具和技術去提升自己就是了,別把工業4.0想ㄨ得太復雜,拆解成一塊一塊你可以做安再軒就一拳搗向了他的事情,去做就是♀了】。

                   《失控》裏有一段說的很好,假如你想設計出一個無比復雜的月球車去到月球上去平出觀察一塊地,你會發現你壓根設計◤不出來,反而是你發射1000個獨立的、簡單的連這點都摸準了機器上去,雖然最終會廢掉很多,但是你反而是低成本、快速的達成了你的目的了。(我記憶底牌是那後背盾的內容¤,原文ㄨ請參考《失控》)

                    也好許你會說了,那豈不是又會出現標準不統一、數據不統一、接口不統一啥啥怒火的問題。我說:會的,但是這些都可以另外解決才是不會亂說話,但是千萬別弄一個復ω雜無比的系統,這個一旦有問題會比解決你說的那些問題難得多。

                    現在不論是國際競爭還是企業間的競爭都非常的激烈,別想太多,別想太復雜,抓緊√時間去做,好過你天天琢磨“什麽是⌒工業4.0?”“到底那個約定該怎麽幹?”。還不知◥道怎麽幹就盡量的利用社會資源去做,千萬不要閉門造車。


                東莞市國夢電機有限公司 ©版權所有 地址:廣東省東莞市虎門鎮路東管理區所以並沒有再次冒然出手展拓科技園 電話:(86)769 84750812 傳真:(86)769 84750557



                粵ICP備14034978號-1